CBA俱乐部杯难看因国手上调、外援规则改动，难比NBA季中赛。

CBA俱乐部杯的赛事组织方可以考虑将NBL的队伍纳入其中，打造一个更为丰富和多元的赛事体系。这样的举措不仅可以拓宽赛事的区域覆盖面，为CBA注入新的活力和希望，同时也能给NBL的队伍提供更多的展示机会和竞技平台。

首届CBA俱乐部杯的第一阶段比赛已经落下帷幕，虽然比赛中出现了一些出人意料的冷门情况，但总体来说，观众的观赛体验并不十分理想。这可能与赛事的组织和安排有关，需要进一步优化和改进。

CBA俱乐部杯的创建初衷是为了弥补在国家队集训和CBA暂停期间，球迷们无球可看的遗憾。然而，在实施过程中，由于赛制和规则的调整，导致了一些问题出现。例如，外援实行四节八人次的规则，虽然看似给了更多上场机会，但实际上却因为合同和费用的问题，使得许多外援无法参加杯赛，从而影响了比赛的质量和观赏性。

以四川男篮为例，他们找了一位网红外援哈特，但直到杯赛第一阶段即将结束才上场。同样，很多联赛中的外援都没有参加杯赛，显然是为了节省费用。这样的状况在辽宁和广东等队也同样存在，年轻球员占据多数，而外援基本没有参与，导致两支强队在小组赛阶段就止步不前。

有网友对此留言道：“CBA杯真难看，邯郸学步。”这里的“邯郸学步”形象地描绘了CBA试图模仿NBA季中赛但却未能成功的情况。知名篮球评论员苏群也对此发表了看法，他表示由于上调了一些国家队员以及外援四节八人次的规则调整，使得杯赛与联赛有所不同，与NBA相比更是相去甚远。

综上所述，为了提升比赛的观赏性和竞技水平，CBA俱乐部杯应该考虑吸纳NBL队伍，并借鉴英超足总杯等成功赛事的经验，打造一个更为完善和多元的赛事体系。这将有助于推动中国篮球的发展，为球迷们带来更加精彩和富有看点的比赛。