姚主席辞职，明智之选？

导语

【文眼】关于姚明主席的工作评价，众说纷纭。本文旨在深入探讨其未能交出满意答卷的原因。

作者：张宾

图片：来自网络

姚明主动请辞中国篮协主席，这一消息近日在体育界引起了广泛关注。与当年退役时一样，姚明的离开同样标志着一个时代的结束——一个由体制外人士领导的、充满挑战与机遇的时代。

过去几年，中国男篮成绩下滑严重，CBA联赛也乱象丛生，导致姚明的个人口碑出现了明显的两极分化。尽管姚蜜（姚明的粉丝）和姚黑（对姚明持批评态度的人）都不会否认他对中国篮球的贡献，但在篮协主席这个位置上，姚明的表现确实令人有些失望。

在中国篮协的任期内，姚明面对的不仅是赛场上的挑战，更有复杂的体制内问题。他的情商和智商都是无可挑剔的，但他作为一个篮球名人堂成员，在中国篮协主席这个位置上并未能很好地扭转中国篮球的颓势。

资深篮球媒体人付政浩老师对姚明的评价较为中肯。他认为，姚明是一个理想主义者，但过于宽仁和自由的商业化理念让此前行政力量压制的诸多隐患彻底暴露，导致中国篮球在他任内下滑至历史最低谷。另一位资深篮球评论员杨毅老师也认为，姚明缺乏相关管理经验和领导班子。

“专业人做专业事”是姚明上任前的一个理念，但事实上，即便是专业人士也不一定能在任何位置上都能做得很好。姚明在篮球场上取得了辉煌的成绩，但当他从运动员转变为管理者时，他面临的是一个全新的挑战。他需要领导的是一个复杂的行业协会，背后还牵涉到庞大的体系。

与周继红、刘国梁等成功的管理者不同，姚明在担任篮协主席之前，并没有太多管理经验和人脉基础。他在这个系统内的工作开展得并不顺利，很多时候都显得有些力不从心。他的商业背景和商业思维在这个位置上并没有成为他的优势，反而成为了一种掣肘。

中国篮球的发展需要市场的开拓，但CBA的商业开发在姚明的任期内并未达到预期效果。反而有迹象表明CBA市场正在萎缩，这其中的原因既有疫情带来的大环境影响，也有姚明在管理和策略上的不足。比如，他推出的某些政策改革并没有得到球迷和业内的广泛认可。

此外，姚明在担任篮协主席期间还面临着来自各方面的压力和质疑。比如新疆男篮指责他管理混乱、某家体育管理公司一家独大等。这些指责虽然在没有证据的情况下可能存在争议，但也反映了姚明在行业内的公信力受到了影响。

另一个导致姚明工作开展困难的原因是他的个人理念与体系惯性的巨大冲撞。他想要引进国外高水平教练、推行先进理念等改革措施，但由于中国体育系统的特殊性，这些措施往往难以得到有效的实施。比如聘请的外籍教练扬纳基斯和乔尔杰维奇并没有带来显著的成绩提升。

同时，中国篮球的传统模式——体校模式仍然占据主导地位，校园篮球虽然是一个值得期待的方向，但目前还未能成为主流模式。而CBA的相关改革也进展缓慢甚至出现倒退现象。这一切都表明了中国体育系统内部的惯性力量是如此强大以至于难以被改变。

尽管如此，姚明仍然是一个值得尊重的人。他敢于接受挑战、勇于担当的精神是值得肯定的。尽管他的任期并未达到预期的效果但他仍然是中国篮球历史上一个重要的人物。无论他将来选择何种道路我们都期待着与他再次重逢在更加辉煌的舞台上为梦想而奋斗。