足协评议：6例错漏判，朱辰杰手球未判错。

**中国足协裁判委员会评议工作汇报**

在5月13日晚的直播中，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十一期的裁判评议工作。此次评议主要针对近期中超和中乙联赛中的六个判例，这些判例均来自相关俱乐部的申诉。经过细致的讨论和评议，评议组最终认定其中三个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

**评议会概况**

本期评议会以视频会议的形式进行，特别邀请了中足联代表、中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员进行旁听。评议过程采取评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的方式，旨在确保每个判例都能得到全面、公正的评估。

**判例一：中超梅州客家VS上海申花（第45分钟判罚）**

对于这场比赛中的一次争议判罚，评议组在观看视频后认为，无法清晰证明球是否与上海申花5号队员手臂有接触。即便有接触，由于该队员手臂已张开，且无法预期球会从同队队员脚下反弹变向而来，因此不应视为手球犯规。评议组尊重并支持裁判员及VAR的决策。

**判例二：中超梅州客家VS上海申花（第60分钟进球判罚）**

对于上海申花队的进球判罚，评议组一致认为，在越位规则下，上海申花27号队员处于越位位置并干扰了对方队员处理球的能力，应视为越位犯规。因此，进球被判无效是正确的决定，但遗憾的是VAR并未及时介入。

**判例三：中超青岛西海岸VS深圳新鹏城（第45分钟犯规判罚）**

对于青岛西海岸与深圳新鹏城的比赛中的一次倒钩动作争议，评议组认为，深圳新鹏城9号队员在未观察对方队员的情况下做出倒钩动作，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员的判罚及VAR的决策均属正确。

**其他判例分析**

* **中乙广西蓝航VS成都蓉城B队（第20分钟红牌判罚）**：从视频中虽无法看清具体动作和力度，但广西蓝航9号队员的击打动作不属于轻微可忽略的范畴，且当时球未处于双方可争抢和触球的范围内，应视为暴力行为并出示红牌。

* **中乙温州俱乐部VS广东铭途（第X分钟点球判罚）**：广东铭途39号守门员在成功解围后无附加犯规动作，不应被判为犯规或点球。因此，该判罚为错误。

* **中乙成都蓉城B队VS贵州筑城竞技（第45+1分钟红牌/黄牌判罚）**：贵州筑城竞技49号队员在可预判的情况下仍使用过分力量危及对方队员安全，应视为严重犯规并出示红牌。因此，裁判员出示黄牌为错误决定。

经过本次评议工作，中国足协裁判委员会对各位裁判员在比赛中的表现有了更深入的了解。针对出现的错误和遗漏，委员会将提出相应的指导和培训建议，以期在未来的比赛中提高裁判员的判罚准确性及专业性。同时，评议会也将继续密切关注和跟踪相关俱乐部的申诉情况，确保公平竞赛的原则得到充分体现。