赵震：球员培训合同为小球员，韦世豪职业合同离鲁能。

在5月28日，孙继海的嗨球青训与小球员家长之间的解约纠纷事件持续发酵，引起了媒体和公众的广泛关注。对此，知名足球圈内人士、足球经纪人赵震在社交媒体上发表了自己的见解。

赵震首先表示，关于嗨球青训与小球员家长之间的解约纠纷，社会上对此有很多解读。他指出，小球员与嗨球之间签署的是培训协议而非职业合同。根据中国足协和国际足联的相关规定，这种培训协议是可以提前终止的。如果家长因工作和生活发生改变而无法履行原有协议，那么原培训机构有权主张其在培训期间的投入。而职业合同则不同，涉及金额巨大的情况下，如嗨球主张的18万，可能涉及到更为复杂的法律程序和仲裁。

关于嗨球青训的实际主张，赵震解释道，主要是基于培训的投入成本。关于18万这个数字，赵震表示，如果双方走仲裁程序，嗨球必须明确提出这18万投入的具体用途，并由仲裁机构进行认定。实际投入可能没有这么多，也可能更多。但这个过程需要耗费一定的时间，对于家长而言，是否能承担这个时间成本是一个问题。因此，在实践当中，双方往往会选择调解，支付一笔培训费用以达成解约。

赵震进一步解释了培训费用与青训补偿分配的关系。他表示，支付的培训费用与实际费用之间的比例将影响未来的青训补偿分配。例如，如果嗨球真的投入了18万，而家长全额支付了费用，那么未来孩子签首份职业合同时的青训补偿将全部归属于家长。若家长只支付了部分费用，则按比例分配补偿。同时，赵震提到了韦世豪事件，强调了职业合同与培训协议的区别，并指出了中国足协为保护俱乐部青训热情所出台的相关规定。

最后，赵震对过早精英化的问题表示了关注。他指出，嗨球对于球员的投入之所以大，是因为采用了精英队模式。然而，他认为12岁就开始走精英化道路过早了。过早精英化不仅面临机构和孩子的风险，还可能对孩子的身体发育、心理成长造成困难。他提到，在其他国家，小球员在14岁或16岁之前是不允许离开家庭进行精英化训练的。中国足协和各方应思考如何平衡这一问题，找到一个既有利于孩子发展又符合实际情况的解决方案。

这一事件不仅涉及具体的解约纠纷和法律问题，更引发了对于中国足球青训体系、特别是过早精英化问题的深入思考。希望各方能够理性对待、积极沟通、寻找合理的解决方案。